HZ3HZ3韩春雨在实验室。HZ3HZ3近日，国内外20名学者公开信编写的一篇取名为《有关NgAgo的问题》（QuestionsaboutNgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（ProteinCell）杂志上公开发表。

这也是首次公开发表的，专门针对无法反复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨日，韩春雨对此，科学论文不会用科学论文对此，不会把近期实验的公开发表出来。但他回应，实验论文会立刻公开发表。

HZ3论文称之为韩春雨实验无法反复HZ3距离韩春雨文章公开发表6个多月，仍没实验室公开发表声明实验反复顺利。昨日，记者了解到，一篇取名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上在线公开发表。

HZ3根据该杂志官网讲解，其由中国的高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会牵头创立。HZ3这篇论文由国内外的20位科学家公开信公开发表，批评韩春雨的实验无法反复。

论文作者还包括此前曾发帖倾听无法反复韩春雨的13名中国学者，以及新的重新加入的7名学者，如美国NIH人类基因组研究所教授ShawnBurgess、约翰霍普金斯大学教授程临钊、中山大学生命科学学院副教授黄军就等学者。HZ3通过学术渠道解决问题学术问题HZ3论文作者之一，哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟告诉他记者，论文内容主要为各自所在的实验室无法再现韩春雨NgAgo的实验结果。

作者除了之前的13名学者，还有新的重新加入的学者。大家在同一群里交流，全部都反复过实验，但没获得预期结果。HZ3另一位论文作者温州医科大学教授谷峰则说明，这是一篇以信件形式公开发表的科学论文，是对韩春雨论文的检验工作。HZ3以论文形式公开发表，在黄志伟显然是通过学术的渠道解决问题学术问题。

学术证明还是要将学术结果公开发表出来，他说道，将大家的结果收到来，是期望更加多学者理解这个技术现实的实验情况。如果有别人也去反复但没有反复出来，他们并不是孤立无援的。

HZ3焦点1HZ320名学者论文批评哪些内容？HZ3根据论文，实验由有所不同实验室研究人员独立国家操作者，但实验结果皆并未证明NgAgo具备任何基因组编辑活性。黄志伟告诉他记者，他的实验室也反复很多次，但仍然没有找到切割成效果，没有获得预期结果。HZ3此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果再现必须卓越的实验技能，以及反复实验未果，有可能因为NgAgo的活性对培育物中的支原体或细菌十分脆弱等言论明确提出批评。

HZ3论文写到，不论是最初公布的步骤，还是后来在全球科学家质粒分享非盈利的组织Addgene网站上改版的信息，或许都不牵涉到任何或许必须卓越的实验技能的步骤。同时明确提出，不有可能所有的独立国家实验室的细胞都被污染，造成完全一致阴性结果。HZ3这篇论文结尾处，学者提及，期望韩春雨需要回应NgAgo的不确定性，并需要获取反复实验结果所必须的细节。

HZ3焦点2HZ3发布实验数据会否泄漏商业秘密？HZ3面临批评，正处于舆论漩涡中的韩春雨并没发布反复顺利实验室的名称，也并未透露更加详尽的原始数据。回应，有观点指出，发布详尽的原始数据否意味著泄漏商业秘密。

HZ3根据报导，如果韩春雨论文有误，其发明者了一种新的基因编辑技术，并超越目前主流编辑技术的独占。原北京协和医学院教授王晨光指出，申请专利和公开发表论文是两码事，无论如何，作者须要对其公开发表论文的真假负责管理。HZ3如果韩春雨公开发表原始数据，否不会泄漏商业秘密？王晨光指出，并没这种可能性。他说明，申请专利和发表文章本身是对立的。

既然早已公开发表了论文，解释专利申请已转入合法审核阶段，可以向社会审批，拒绝接受发言。在这个阶段，即使对外公开发表完整实验数据，也会影响申请专利，更加不不存在泄漏商业秘密。HZ3■对此HZ3韩春雨：将放论文对此会立刻公布HZ3中外20位学者公开信在线公开发表论文后，昨日，韩春雨告诉他记者，科学论文就不会用科学论文对此，前一段时间，我们也早已在展开打算，不会在杂志上公开发表论文。但他说明，实验论文会立刻出来。

HZ3对于并未反复实验顺利是由于材料污染，他说明称之为，也无法几乎说道实验无法反复因为材料污染，如果要说无法反复实验结果的原因，必需有大量的实验证据。HZ3否有数实验室反复顺利韩春雨实验？10月14日，河北科技大学回应，早已有独立国家于学校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术构建基因编辑，相提并论明确信息将主动公布。但一个月后，仍无下文。HZ3昨日，韩春雨对此，此前曾发帖倾听的13名学者未联系过他。

但有数其他实验室与他取得联系，他不会尽其所能协助其把实验做到出来。目前，有数好比一家科研机构顺利反复实验。HZ3声音HZ3学者不应维持实验室开放性公开发表涉及数据HZ3部分观点指出，以学术期刊论文的方式公开发表无法反复的实验数据，是尤为学术的批评方式。回应，一位不具姓名的科研工作者评价，尤为学术的批评方式，不应是双方在正规化的学术会议上，面对面展开交流。

但在一方拒绝接受交流的情况下，不能自由选择论文的形式。HZ3论文公开发表后，韩春雨否不应有所对此，甚至公开发表原始数据？上述不具姓名的学者指出，目前，在科学联合体内，没类似于明文的规则。但学者不应维持实验室开放性，早已申请专利，可以公开发表的东西应当公开发表，比如完整的实验数据。HZ3■韩春雨事件总结HZ3●2016年5月2日HZ3河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系由副教授韩春雨在《大自然-生物技术》公开发表论文《NgAgoDNA单链引领的基因编辑工具》后，之后身陷漩涡。

趁此机会被媒体冷玉女，称之为其为三无教授但有诺奖级找到。但一个月后，因为仍未实验室顺利反复韩春雨实验结果，其所不受批评愈演愈烈。

HZ3●7月29日HZ3来自澳大利亚、美国、西班牙等国的多位科学家公开发表回应，无法反复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果，建议公开发表韩春雨论文的《大自然-生物技术》杂志插手，拒绝韩春雨公开发表原始数据。HZ3此后，大大曝出针对韩春雨实验结果的批评。

这期间，他在拒绝接受专访时也曾解释，有数实验室反复顺利，但不方便透漏明确信息。HZ3●9月末HZ3韩春雨曾缺席多个基因编辑领域会议也被视作异常之荐。

一位学者曾告诉他记者，一般情况下，公开发表成果后，当事人应当与同行交流，并大力期望取得接纳。但他却缺席几次最重要的学术会议，如9月末举办的以基因组编辑新技术的蓬勃发展将带给的冲击为主题的中国科协第114期新的观点新学说学术沙龙等。HZ3●10月12日HZ3本报公开发表《13名学者发帖批评韩春雨实验结果》，文中提及，13名中国科学家也公开发表发帖批评，他们仍没有反复出有实验结果，并敦促有关方面的组织第三方插手调查。《大自然-生物技术》杂志昨日对此，正在之后调查。

HZ3韩春雨对此，他仍然指出（实验告终）细胞污染的可能性仅次于，至于谁反复顺利了实验，他嗣后不方便透漏。HZ3●10月14日HZ3河北科技大学向媒体获取一份为题《关于舆论批评韩春雨成果情况的对此》的书面材料。其回应，早已有独立国家于我校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术构建了基因编辑，并正在接洽与韩春雨团队合作。明确信息我们不会主动向社会发布。

本文来源：亚搏体育app官网入口-www.gdxinqiang168.com